Градация школ
по финансированию
(сравнение изменений 21 сезона)
(сравнение изменений 21 сезона)
#️⃣
Стратегия школы
Три варианта стратегии финансирования школы
Последние изменения по школам, внесённые руководством проекта, фактически предоставили менеджерам сразу три основных варианта стратегии развития школы:
➡️ проценты - лотерея, которая проводится среди клубов, которые вкладывают по итогам сезона финансовые средства в размере не менее 50% от спонсоров за текущий год. Такая стратегия - шанс небогатого клуба, которому достаточно легко вложить половину спонсоров, получить очень хорошего игрока. Однако, шансы не получить вообще ничего ещё выше - лотерея есть лотерея.
Отмечу, что в связи с введением с этого сезона дополнительного налога, перечисляемого в призовой фонд (9% от спонсоров), клубы выбирающие стратегию процентов должны будут готовы к отвлечению сразу 59% от спонсорских выплат, т.е. у клуба должна быть либо очень хорошая разница между фондом зарплат и спонсорами, либо достаточно наличности, чтобы вложить в школу и уплатить новый налог. Если вы чувствуете, что не готовы пока строить финансовые планы на целый сезон вперед, не выбирайте стратегию проценты.
➡️ вложения - клубы соревнуются между собой по объему вложенных средств. Стратегия подходит для достаточно богатых клубов, спонсоры которых слишком большие, чтобы пытаться вложить 50% и участвовать в лотерее процентов, но которые всё же позволяют занять высокое место в рейтинге школ и получить хорошего игрока. Однако, если раньше зависимость от вложенных в школу средств была прямая - чем больше клуб вкладывывал финансов в развитие своей школы, тем лучших игроков получал, то с введением новой формулы расчета, привязанной к спонсорам конкретного клуба (общие вложения клуба за сезон делим на 500К+спонсоры клуба за ИД) у средних клубов появились реальные шансы на равных поучаствовать в гонке вложений с грандами.
❗️с этого сезона будет снижен уровень приходящих игроков в топ-30 школ по вложениям.
➡️ вложения 1% - возможность минимальных вложений в школу существовала всегда, но если до этого сезона минимум вложений в школу было 10% от спонсоров, то со снижением показателя до 1% закрытие школы можно назвать полноценной стратегией.
Как пример - клуб со спонсорами 530К до этого сезона обязан был вкладывать каждый ИД минимум 53К, такой объем вложений в школу вряд ли позволяет получить достойного школьника по пути вложений. В текущем сезоне закрыв школу такой клуб может дополнительно получать 48К в ИД на счет ( это более 4М за сезон) и потратить эти деньги на трансферы.
С учётом новой формулы в расчете пути вложений новая стратегия 1% может быть приемлемой для очень многих клубов проекта в т.ч. и грандов.
➡️ проценты - лотерея, которая проводится среди клубов, которые вкладывают по итогам сезона финансовые средства в размере не менее 50% от спонсоров за текущий год. Такая стратегия - шанс небогатого клуба, которому достаточно легко вложить половину спонсоров, получить очень хорошего игрока. Однако, шансы не получить вообще ничего ещё выше - лотерея есть лотерея.
Отмечу, что в связи с введением с этого сезона дополнительного налога, перечисляемого в призовой фонд (9% от спонсоров), клубы выбирающие стратегию процентов должны будут готовы к отвлечению сразу 59% от спонсорских выплат, т.е. у клуба должна быть либо очень хорошая разница между фондом зарплат и спонсорами, либо достаточно наличности, чтобы вложить в школу и уплатить новый налог. Если вы чувствуете, что не готовы пока строить финансовые планы на целый сезон вперед, не выбирайте стратегию проценты.
➡️ вложения - клубы соревнуются между собой по объему вложенных средств. Стратегия подходит для достаточно богатых клубов, спонсоры которых слишком большие, чтобы пытаться вложить 50% и участвовать в лотерее процентов, но которые всё же позволяют занять высокое место в рейтинге школ и получить хорошего игрока. Однако, если раньше зависимость от вложенных в школу средств была прямая - чем больше клуб вкладывывал финансов в развитие своей школы, тем лучших игроков получал, то с введением новой формулы расчета, привязанной к спонсорам конкретного клуба (общие вложения клуба за сезон делим на 500К+спонсоры клуба за ИД) у средних клубов появились реальные шансы на равных поучаствовать в гонке вложений с грандами.
❗️с этого сезона будет снижен уровень приходящих игроков в топ-30 школ по вложениям.
➡️ вложения 1% - возможность минимальных вложений в школу существовала всегда, но если до этого сезона минимум вложений в школу было 10% от спонсоров, то со снижением показателя до 1% закрытие школы можно назвать полноценной стратегией.
Как пример - клуб со спонсорами 530К до этого сезона обязан был вкладывать каждый ИД минимум 53К, такой объем вложений в школу вряд ли позволяет получить достойного школьника по пути вложений. В текущем сезоне закрыв школу такой клуб может дополнительно получать 48К в ИД на счет ( это более 4М за сезон) и потратить эти деньги на трансферы.
С учётом новой формулы в расчете пути вложений новая стратегия 1% может быть приемлемой для очень многих клубов проекта в т.ч. и грандов.
✅
ССЫЛКИ НА СТАТЬИ НА САЙТЕ PEFL
Сколько вложить денег чтоб поднять (не уронить) репутацию школы?
FIXED!!!! Попытка автора помочь менеджерам в данном вопросе...
Автор : const
Дата : 2010-04-14 09:48
Сколько вложить денег чтоб поднять (не уронить) репутацию школы?
FIXED!!!! Попытка автора помочь менеджерам в данном вопросе...
Автор : const
Дата : 2010-04-14 09:48
Сколько вложиться чтоб поднять (не уронить) репутацию школы? (9)
Вторая попытка автора помочь менеджерам в данном вопросе... охватытвает переходы с 7го на 8ой и с 8го на 9ый сезоны. -Автор : const
Дата : 2011-01-16 12:56
Вторая попытка автора помочь менеджерам в данном вопросе... охватытвает переходы с 7го на 8ой и с 8го на 9ый сезоны. -Автор : const
Дата : 2011-01-16 12:56
